La Dra. Müller y la Primera Dama

-->

A la Dra. Müller hay que agradecer el rescate documental que ha hecho en su más reciente investigación literaria. A la Primera Dama, habría que cuestionar su furtiva intromisión en asuntos públicos propios de la Secretaría de Cultura. Por lo menos hasta que defina qué rol quiere jugar en la 4T.

La Dra. Müller acaba de presentar un trabajo académico relevante; un rescate documental, 9 de 12 números de una revista literaria que luego de un proceso facsimilar, intitulado “El Tepic Literario de Amado Nervo y sus contemporáneos”, presentó en el Festival Letras en Tepic. La investigación muestra tanto el costumbrismo de la época como los escritos literarios de Amado Nervo y sus coetáneos. El marco era inmejorable. Sin embargo, un error involuntario, o lo que haya sido, opacó la relevancia de esta presentación, de la que solo trascendió el nombre del poeta entre la memecracia y no el contenido de la obra.

La Primera Dama- título que no termina de aceptar- pero eso sí, sin reparar en los beneficios inherentes a dicha figura, muestra que no hace falta ostentar el título para caminar por el sendero de la gran mayoría de las esposas y ex esposas de los ex presidentes. 

La Dra. Múller endiña de forma ligera, creo yo, una pejefobia a Guillermo Sheridan, respecto a la valoración que este hace de sus duales apariciones mediáticas. Dice que lo expresado por Sheridan se debe a la animadversión hacia su esposo, el presidente. Y es que, tanto la Dra. Müller como la Primera Dama, pretenden ser y estar en el escenario nacional, en plan Evita, y que nadie opine nada respecto de las confusiones que esto genera; lo cual es poco menos que imposible en los tiempos que corren. 

La Primera Dama, dejó claro desde el inicio de este gobierno que quería desempeñar un papel diferente al de sus antecesoras. Pues muy bien. Acto seguido, anunció a los cuatro vientos que sería titular de un Consejo Asesor Honorario de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México, al mismo tiempo dejó saber que grabará otra canción, porque lo suyo también es la trova, a lo Silvio Rodríguez... después ideó y participó en la presentación de la Estrategia Nacional de Lectura en Mocorito,  no sabemos si como Dra. Müller, Primera Dama, historiadora, académica o crítica literaria. Lo cierto es que los reflectores que tiene (por no decir utiliza), la Primera Dama, despiertan críticas y opiniones, que pueden o no gustar a la Dra. Müller, o a ambas, pero debería por lo menos entender la confusión que genera antes de endiñar descalificaciones. No resto ningún mérito a su capacidad como mujer, académica, investigadora y ahora también como crítica literaria, solo se espera un poco de entendimiento a la crítica que no es literaria, cuando esta tiene lugar. De lo contrario, podría preguntar a las dos qué opinan sobre el lenguaje y conducta soez de Paco Ignacio Taibo (Reloaded), o más concretamente la manera en que Marx Arriaga ha tratado al maestro Goldin. ¿Que por qué saco a colación a Taibo?, pues porque hemos visto que el revanchismo puede más que la normatividad en la necia ideología de “El Necio”. ¿Que por qué saco a colación a Marx Arriaga?, pues porque fue sinodal en su tesis doctoral, presentador de su más reciente libro en Tepic, y un personaje al que ha felicitado públicamente, no sabemos si como Dra. Müller o Primera Dama, al enterarse de que “alguien” lo invitó a la Dirección General de Bibliotecas. Algo que se presta al sospechosismo, luego de ver cómo serían elegidos los ministros de la Corte en el gobierno de “El Necio”.

-->

En síntesis, creo que debe pensar mejor el papel que quiere desempeñar en este sexenio, porque por lo pronto, la Dra. Müller no puede negar que a través de la Primera Dama, afloró su gusto literario, sus intereses y esa afición académica por la crítica literaria, e incidió en la agenda del presidente en la ciudad de Mocorito. Creo que por lo menos podría aceptar que hay una crítica que no es literaria, que está muy confundida por la dualidad de sus actuaciones.